Det är svårt att tala om civil olydnad, när lagar används som ett maktens medel att förtrycka medborgarna med. Kvar blir förtvivlan hos oss som försöker upprätthålla rättvisa genom att agera inom systemet. Men man kan inte vara civilt olydig när lagen inte gäller.

Vad ska vi göra egentligen, när samhället förfaller in i godtycke? När det inte längre hjälper att protestera och göra civilt motstånd? Hur ska vi göra när våra röster ignoreras och när det inte längre spelar någon roll att man påtalar uppenbara övertramp mot våra mest grundläggande rättigheter? Hur ska vi göra när vi redan har lagarna, men som bara gäller när de gynnar makten/pengarna?

Den här bloggen startades från början i tron att vi skulle kunna göra skillnad genom att påtala djupa brister och exponera missförhållanden. Men det får vi nog se att vi misslyckats med. Numera skriver vi för att få ett utlopp i tragedin och kanske då och då resonera om förändring och motstånd.

Lär, att individens rätt står idag mot en kompakt maskin byggd på korruption och maktfullkomlighet och mot den kommer vi nog alltid förlora. Folkets rättigheter skyddas inte av lagen och det är farligt för oss att tro något annat. Rätt och fel stipuleras av makt och pengar – inte av lag. Det är en sanning och något vi måste förhålla oss till utan att för den delen bli rättshaverister. Det är en balansgång som är svår.

Så vad blir då lektion #2 i civil olydnad?

Kanske blir det att lära oss att ”civil olydnad” bara existerar i ett fungerande rättssystem. Att motstånd av den typen nästan alltid faller under ”kriminalitet” eller ”terrorism” – främst av de som motsätter sig den.

Historien visar exempel på civilt motstånd, exempelvis under andra världskriget och motståndsrörelserna mot Nazisterna. De refereras till som ”frihetskämpar” idag.

Lär, att du som bryr dig om de här frågeställningarna kommer i historien att bli refererad till som antingen terrorist eller frihetskämpe. Kniven på strupen.

Så har ännu en mass-psykos i rättspladask inträffat. Kedjan är knappast svår att följa.

1. Ola blir antastad av ett par poliser som ”pressar honom” att frivilligt ta ett ”urinprov” på plats.
2. Poliserna lämnar platsen och ett resultat poppar ut som är, eller blir, intressant ur media-synvinkel.
3. En polis ”tippsar” expressen, kanske också några andra gammelmedia och säljer ut Olas privatliv till högstbjudande.

Olas straff är redan utmätt, dom och rättegång redan avklarade.

Fallet Ola Lindholm är intressant i sin tragedi.

Vad har hänt med rättsväsendet? En av mina favoritbloggare, opassande.se tar upp ämnet, men även Piratpartiets Anna Troberg på ett bra sätt.

Jag tänkte dock hjälpa er alla här framöver med att navigera i vårt halvnya (o)rätts-samhället. Jag tänkte börja med att berätta hur ALLA medborgare måste bemöta ett möte med ”Polismakten”.

Grundregel 1: Svara aldrig på en fråga som ställs av en Polis. ALDRIG. Inte om någonting.
Allt du säger kan och kommer kunna användas mot dig i en rättegång. Det kan till och med bli en rättegång om det du säger till polisen i sig inte har något med det potentiella brott du eller någon anna begått. Det finns så många fällor att gå i här att det bästa rådet du kan få är att ”Hålla käften helt och hållet i samtal med Polismakten”.
Den här regeln kan inte nog tryckas på. Svara ALDRIG på en fråga eller säg något alls till en polis. Du kan inte åtalas för att inte vara behjälplig och inte före du är i en rättssal behöver du yttra ett ord.

Grundregel 2: Dokumentera genom att fotografera och anteckna alla polisers legitimation. Spendera mycket ansträngning på det här. Fota en eventuell polisbils registreringsnummer, poliserna själva och deras polislegitimation. Det är de skyldiga att gå med på och detta är något du kan använda dig av om något du blir utsatt för inte går rätt till. En vanlig förevändning är att poliser får ett ”brådskande ingripande” och försvinner från platsen i det läget. D.v.s. de vill inte ställa upp och säkra dina grundläggande rättigheter utan väljer att smita från platsen.

Följer du grundregel två, så är det förenat med en fara för att Polisen kommer vilja ta ifrån dig din dokumentation. Det kan t.ex .vara din mobil eller papper, kamera eller dyligt som du använt för att dokumentera de övergrepp du blir utsatt för. Då ska du tillämpa Grundregel 3.

Grundregel 3: Lämna aldrig ifrån dig någoting till polisen (utom alkohol eller ev. vapen). De har ingen rätt att ta ifrån dig något som inte är direkt en fara för polisen och de får inte utföra visitation av dig med mindre än att bruka olagligt våld (som du då ska dokumentera så fort som möjligt). Läs mer om Kroppsvisitation här för att inse att de inte får utsätta dig för det här.. Skulle de hävda motsatsen så vägra in absurdum. Sök aktivt upp ett eller fler vittnen genom att kontakta närvarande allmänhet. Låt detta inte ske i skym undan. Prata med hög röst eller skrik allt du säger så det tydligt uppfattas av omgivningen. Dokumentera så gott du kan och skicka det helst via epost eller SMS till någon du litar på. Skulle du hamna i den här situationen så blir du utsatt för ett övergrepp, informera ”Polismakten” om detta och kräv legitimation så du vet vilka som du ska anmäla i efterhand.

Hoppas det här kan hjälpa dig i din fortsatta existens. Det är inte roligt att behöva ha en kurs i civil olydnad, men nödvändigt så som rättsväsendet ser ut. Rösta på Piratpartiet som vill ändra på den här idiotin. Det vill de göra genom att stärka individens rätt till att slippa få privata uppgifter utlämnade till ”vem-som-helst”. Det ställer jag upp på.

Det här leder förhoppningsvis till att diplomatin som bedrivs blir ärligare.

Andra kommer försöka få det till att det är kriminellt.

Wikileaks borde ha Nobelpriset.

Det är ganska tidskrävande att skriva en bra blogg, och att dessutom göra efterforskningar och sammanställa dem i text tar mycket energi. Så ska man ju dessutom orka med att jobba också mitt upp i allt ihop.

Det är en underlig känsla blandad av kampvilja, frustration, ilska, glädje, förtvivlan och hopp. Inte sällan samtidigt.

Jag njuter av att lyssna på Johnny Olssons berättande, som är så genuint och klarsynt vilket inte sällan ger massor av nya infallsvinklar på Piratpartiets politik.

För mig som nästan varje dag lever med konsekvenserna av de praktiska konsekvenserna av informationspolitik, så är det helt enkelt omöjligt att bortse ifrån dem.

Ta några exempel:

* Jag vill inte att mina barn ska vara rädda för att våga ha kontakt med – exempelvis – Palestinier. Med FRA-lagen så har de all anledning att vara det eftersom man kan bli klassad som terrorist genom att ha en mailkonversation med någon i Palestina.

* Jag vill kunna handla varor från Kuba utan att vara rädd för att bli stoppad i tullen om jag åker till USA. Med SWIFT-lagen så har jag all anledning att undvika detta eftersom mina banktransaktioner hamnar i andra system än de jag vill.

* Jag vill att våra ungdomar ska våga och kunna ifrågasätta det system vi lever i. Utan fri kunskap, en öppen och transparant stadsmakt och en opartisk informationskanal (fritt internet) så kommer det vara omöjligt. Då får man det vi kallar ”storebror samhälle”. Det är detta vi är på väg mot idag med lagar som syftar till att censurera internet och lagföra oliktänkare. Pirate Bay rättegången är ett typiskt exempel på hur människor som vill något annat straffas till lydnad. Ännu värre är att vi använder vårt rättsväsende till att jaga våra ungdomar i stället för att skydda dem!

* Jag vill inte att bara stora företag ska kunna tjäna pengar på uppfinningar. Jag vill ha entrepenörskap som lever och frodas med ett skydd av en patentlagstiftning som fungerar. Dagens patentlagstiftning ser till att just dessa entrepenörer inte har en chans i kampen med stora företag som använder patentlagstiftningen som en blöt matta över utvecklingen och entrepenörskapen. Ett parti som på alllvar värnar om småföretagarna är ett parti som för den här frågan frammåt.

* Jag vill att mina barn ska ha tillgång till all världens kunskap i skolan för att förstå den värld vi lever i och använda den till att göra den bättre. Copyright och upphovsrätten måste underställas detta av samma anledningar till varför bibliotek en gång i tiden infördes. Behovet hos folket att kunna ha tillgång till kunskap.

Det finns bara ett parti som faktiskt står för en politik som täcker de här frågorna. Piratpartiet.

Det finns egentligen bara tre möjligheter här:

1.) Han är skyldig. Vilket i praktiken troligen betyder döden för Piratrörelsen politiskt här i Sverige för en lång tid framöver. Även om detta i sak är en privatperson så är Julian en representant för så mycket annat. Det kommer få enorma konsekvenser vare sig man vill eller inte.

2.) Han är oskyldig – och de som anklagat honom har gjort detta i någon typ av förvirring, eller efter någon typ av eget förfarande. Gud vet vad som ligger till grund för en sådan sak. Men sånt kan nog hända.

3.) Julian Assange, jagad över hela världen och hotad av självaste Pentagon och CIA, Kina, Ryssland m.fl. Organisationer, myndigheter och stater – många kända för otaliga brott mot mänskligheten som inte drar sig från något, för att driva sina dolda agendor. Skrämmande också i ljuset av att det finns läckta dokument, som bland annat beskriver att taktiken för att få bort wikileaks från kartan ska bygga på att förstöra Julian Assanges trovärdighet och därmed stoppa flödet av läckor in till siten.

Är det alternativ 3 som faktiskt är i rullning – vilket inte alls är orimligt, ja, då är det inget annat än en attack mot demokratin som sådan. Ett planerat övervåld för att tysta en röst som står i konflikt med ett etablissemang som vägrar att låta sig synas. Ett hot mot allt vi känner som frihet, medborgarrätt och rättvisa. Fasa över alla gränser. Om det är så, ja, då ska vi jaga de skyldiga tills vi hittar dem och utkräva en rättvisa strängare än någon någonsin utsatts för tidigare.

Det här är det enskilt mest dramatiska som hänt i min närhet sen jag föddes. Det här kan vara ett konkret hot mot min värld.

Jag bävar.

… och så lite slumpvis ondska: Xe

.. och lite klarsynt av klara.

[Två dagar senare]
.. Så är anhållan mot Julian Assange hävd och det ser ut som om det hela flyter ut i ingenting.

Nu bör man fundera på vad som bör hända nu….

Aftonbladet frågar Julian:

”Nätvärlden surrar just nu av konspirationsteorier. Vad tror du?
– Jag vet inte vad som ligger bakom detta. Men vi har blivit varnade för att till exempel Pentagon tänker använda fula tricks för att förstöra för oss.
– Och jag har dessutom blivit varnad för gillrade sexfällor. ”

”08.07.2010″
Omröstning: 843

”Agreement between the EU and the USA on the processing and transfer of financial messaging data from the EU to the USA for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program”

På vanlig Svenska:

AVTAL OM ATT LÄMNA ÖVER INFORMATION OM MEDBORGARES PERSONUPPGIFTER – I FORM AV BANKDATA – TILL USA FÖR ATT JAGA TERRORISTER I ALLMÄNHET!

Så här såg det ut. Kolla själv här: http://votewatch.eu

Piratpartiet var – EMOT
Folkpartister var – FÖR
Moderater var – FÖR
Socialdemokrater – PASSADE
Kristdemokrater var – FÖR
Miljöpartister var – EMOT
Vänsterpartister var – EMOT

Tänkvärt inför valet 2010 för de som tycker att medborgarnas rättigheter måste skyddas från godtycklighet och förtryck.

Jag har svårt att reda ut logiken den här artikeln om CopySwede som vill ha betalt för alla sålda mobiler.

Eftersom ”Upphovsmän”, som enbart publicerar sitt material digitalt på internet, aldrig genererar ”exemplar”. Omfattas dessa alltså inte av Upphovsrättslagen då?

Knäppt i kvadrat.

Så om man tillhör den skaran människor som är förbannade på att man inte fört en invandringspolitik alls här i Sverige, men samtidigt inte vill rösta på ett rasistiskt parti som Sverigedemokraterna – då kan man absolut rösta på Piratpartiet i stället. Vår politik är konstruktiv utan att för den delen förenkla och skylla samhällets alla problem på invandre. Vi kan bättre än så.

När jag gav mig in i politikens gyttja och blev medlem i Piratpartiet så gjorde jag detta främst för att jag upplevde att Piratpartiet bäst representerade mina privata åsikter om främst mänskliga rättigheter. Men charmades även av att man vägrade formulera sin politik i ”höger-” och ”vänster-” frågor med tillhörande klassiska lösningsmallar i termer av skatter, respektive sociala åtgärdsprogram. Dessa hopplöst urvattnade lösningsmallar har kommit att dominera hela den politiska arenan ända fram tills idag, men misslyckas med att svara upp mot väljarnas syn på verkligheten.

Piratpartiet kunde bildas för att man kunde komma överens om två saker:

1. En gemensam värdegrund, placerad i centrum av ”De mänskliga rättigheterna”. Man kanske skulle kunna säga att det är en ”ideologi” om man vill.

2. Integritet, kunskap och kultur är den politik vi vill driva. (Orden som för övrigt även pryder piratpartiets hemsida.)

Allt för ofta får man höra att ”Piratpartiet och Sverigedemokraterna har samma väljarbas”. Det är kanske inte helt omöjligt, men absolut inte av den anledningen att en Piratpartist eller Piratpartiet är främlingsfientligt. På den punkten är vi på helt olika planhalvor, vilket dessutom separerar oss rent ideologiskt. Rasism och främlingsfientlighet rymms nämligen inte i våra grundläggande värderingar. Vad som däremot rymms – är att vi kräver att man tar de mänskliga rättigheterna på allvar! Då kommer man in på invandringspolitiken, vilket Piratpartiet indirekt kommer driva genom sina värdegrund. Exemplet nedan visar på hur det kan te sig.

Flyktingar (asylsökande) i Sverige – idag – ”inhyses” många gånger i inhängade förrättningar i väntan på att få sin asylansökan utredd. Männskovidriga förhållanden, som i alla aspekter är fängelser. Det är för mig självklart att en människa som behandlas som en brottsling – redan innan man accepteras i samhället – löper en stor risk i att hamna snett i samhället. Piratpartiet är EMOT att man ska straffas för ett brott innan man är dömd i domstol, så vi kan inte acceptera den här typen av behandling av människor! Det är dessutom tveksamt förenligt med de mänskliga rättigheterna (läs om Förbud mot godtyckligt frihetsberövande). Genom att ge flyktingar ett värdigt välkommnande i Sverige, så finns det bättre förutsättningar att dessa kommer känna sig som en del av vårt samhälle och troligen vilja göra rätt för sig – i stället för att hamna i en ond cirkel av kriminalitet, grundat i utanförskap.

Andra oroar sig över att invandre ”tar med sig dåliga kulturer, såsom kvinnoförtryck och barnaga” hit till Sverige. Det må kanske vara sant – och även där har Piratpartiet en klar ståndpunkt.

Både kvinnor och barn omfattas – specifikt - av de mänskliga rättigheterna varför Piratpartiets självklara ståndpunkt är att det är helt oacceptabelt förtrycka eller utöva våld mot veresig kvinnor eller barn. Men, det finns ett problem som rör KUNSKAP om våra Svenska värderingar! (Något som man kan lära sig mycket av på den här platsen.) Många kommer från kulturer där dessa grundläggande rättigheter inte säkerställs eller skyddas. Vissa kanske kommer från ett rättssystem som inte existerar eller bygger på andra värderingsgrunder. I en del kulturer finns det en misstro eller rädsla mot allt i den offentliga sektorn vilket självklart blir den referens när har även i sitt mottagande av Svenska myndigheter. Hur ska exempelvis alla invandrande förutsättas veta att det är FÖRBJUDET ENLIGT LAG att aga sina barn t.ex. – om ingen upplyser en om detta? Hur ska man få veta att i Sverige så är det helt oacceptabelt att tvinga sin fru till underkastelse i någon som helst form? Hur ska man veta att man inte får gifta bort sina döttrar mot sin vilja, etc. etc. etc. Det finns nämligen inte någon självklarhet i detta i världen – förbudet mot barnaga infördes först 1979 i Sverige som var först i världen med detta!

Vi är ganska få på jorden om våra Svenska lagar och värderingar kring barn, kvinnor och jämnlikhet, men de är absolut något som är värt att vara stolta över och strida för! Piratpartiet skulle stödja ett förslag som byggde på att immigranter i Sverige får genomgå en nutidsorientering som en del av en samhällsutbildning där man fokuserar särskillt på de grundläggande värderingarna vi delar här i Sverige. Det skulle hjälpa många att förstå oss Svenskar och därmed bygga förutsättningarna för en ömsesidig respekt för våra olika kulturer – med en gemensam värdegrund.

Piratpartiet kommer alltså STÖDJA alla förslag från en regering – som är förenliga med de mänskliga rättighterna – och FÄLLA alla förslag som inte är förenliga med dem samma! För att kunna göra detta så ska vi lägga beslag på en vågmästarroll och med detta som utgångspunkt genomföra den politik som är vår egen.

Piratpartiet delar värdegrunder – ”sharing is caring”, släpper kulturen fri och värnar om den personliga integriteten!

Rösta på Piratpartiet 2010, vi är många, men vi behöver bli fler!

Hur fan kan han ha mage att använda sina barn i en sådan sak?

Det sägs att han varit inblandad i en vårdnadstvist om sina barn. Jag kan förstå det nu – oavsett om han är skyldig eller inte. Att han använder sina barn i den politiska processen är Sven-Otto Littorins EGET övertramp. Det är självklart att han inte ska ha hand om sina barn i det läget.

Det är också självklart att han inte kunde sitta kvar i regeringen.

Ännu märkligare är att Fredrik Reinfeldts regeringsmedlemmar har så oerhört svårt att hålla sig till lagen. Det är den fjärde medlemmen i regeringen som tvingas bort från sina poster för att man inte klarat av att följa de lagar som resten av samhället lyder under.

Vad är det för människor i regeringen egentligen?

I debatten från Almedalen ställer tragiskt nog Beatris Ask upp och säger att ”den personliga integriteten måste respekteras”. Något som mest känns som ett gigantiskt hyckleri! Beatris Ask som företräder – och implementerar – en politik som ständigt stiftar nya lagar som kränker just den personliga integriteten!

Att Sven-Otto Littorin nu drabbas personligen är oacceptabelt, lika oacceptabelt som när min eller din personliga integritet sätts åt sidan. Men han kan tänka om och lägga sin röst på Piratpartiet i stället. Piratpartiet tar den personliga integriteten på allvar!

Piratpartiet är det enda Partiet i Sverige som sätter integritetsfrågorna i första rummet.